成功案例
公司存续期间股东之间分割公司资产的行为无效(www.lawfree.cn)
作者：肖艳平 律师 时间：2013年03月25日
基本案情
A和B是C公司的股东，公司于1997年成立，2006年时B受让另一股东的股权成为公司的股东、法定代表人和执行董事，A任监事。2009年，公司召开了股东会，自此之后再无召开股东会，自2011年起两股东因经营理念不同而发生争执，双方先后签订了三份协议书草案，约定B以120万购得C公司经营权，A退出公司经营，该笔款按出资比例承担，此外，协议还对公司资产进行了分割。草案签订后，双方再也不能就公司相关事项达成一致，2012年，A起诉解散公司，B却向法院提起股权转让之诉，拒不承认A的股东身份，法院经审理查明，认定A、B在公司存续期间，未经清算，私自分割公司资产，该三份协议无效。
律师评析
首先应看到该股权转让之诉的前提是A已经提起了公司解散之诉。B提起股权转让之诉的目标有两个：１、混淆视听，主张A与B之间存在股权转让协议，则A已经不再是C的股东，无权提起解散公司之诉。2、拖延时间，与B提起股权转让之诉的同时，B对A提起的公司解散之诉提出了管辖权异议，在异议被驳回后又提起上诉，为自己收取公司债权，转移公司资产创造时间条件。
股东在公司存续期间私自分割公司资产的行为是无效行为。股东自出资完成以后，则股东的出资是公司的资产，公司作为独立的法人，资产是其人格存在的基础。公司资产是担保公司债务的基础，在公司人格存续期间，股东无权私自分割公司资产据为己有，必须通过法定程序，以法定理由将公司资产分配给股东，股东之间随意分割公司资产的行为不生法律效力。
A和B是C公司的股东，公司于1997年成立，2006年时B受让另一股东的股权成为公司的股东、法定代表人和执行董事，A任监事。2009年，公司召开了股东会，自此之后再无召开股东会，自2011年起两股东因经营理念不同而发生争执，双方先后签订了三份协议书草案，约定B以120万购得C公司经营权，A退出公司经营，该笔款按出资比例承担，此外，协议还对公司资产进行了分割。草案签订后，双方再也不能就公司相关事项达成一致，2012年，A起诉解散公司，B却向法院提起股权转让之诉，拒不承认A的股东身份，法院经审理查明，认定A、B在公司存续期间，未经清算，私自分割公司资产，该三份协议无效。
律师评析
首先应看到该股权转让之诉的前提是A已经提起了公司解散之诉。B提起股权转让之诉的目标有两个：１、混淆视听，主张A与B之间存在股权转让协议，则A已经不再是C的股东，无权提起解散公司之诉。2、拖延时间，与B提起股权转让之诉的同时，B对A提起的公司解散之诉提出了管辖权异议，在异议被驳回后又提起上诉，为自己收取公司债权，转移公司资产创造时间条件。
股东在公司存续期间私自分割公司资产的行为是无效行为。股东自出资完成以后，则股东的出资是公司的资产，公司作为独立的法人，资产是其人格存在的基础。公司资产是担保公司债务的基础，在公司人格存续期间，股东无权私自分割公司资产据为己有，必须通过法定程序，以法定理由将公司资产分配给股东，股东之间随意分割公司资产的行为不生法律效力。
